繁體字比簡化字美，簡化字比繁體字實用。因此有人有感于此，在情感上反對過簡化字改革，重評了漢字的改革。繁體字于古文字字形上接近，是文字的自然過渡結果，不是人為的形成的，而簡化字是人為的設計結果，至少有設計的成分，帶有幾分強制，并且是與漢字拼音化相應的東西，是仿西學的結果。
我們說繁體字美，或具有美感，或有美學價值，是就它的自然演變而說的，因其自然故美，并且從書法實踐上說，也具有美感。繁體字字形復雜，但它有草寫法，或異寫法，因此于實用來說也并不存在不實用的問題。古代書法產生了許多異體字，于實用和美感兩方面都方便和實用。
繁體字之比簡化字美，就現在的一般審美眼光看，也是如此。繁體字比簡化字有趣味得多。如果說，漢字不進行簡化改革，也并不存在使用不方便的問題，因為繁體字有種種草書寫法，非常簡化，勝過簡化字。簡化字盡管簡化了，也不比草書方便實用。
不言而喻，漢字簡化改革是為實用而改的，而不是為美而改的。漢字簡化了，但繁體字的豐富性、趣味性改掉了。簡化字改革從某種意義上說，是為了印刷排版上字形清晰，進而方便宣傳和交流信息。從這意義上說，簡化字有功勞，但即便如此也可以不改革，而運用和借鑒草書寫法來制作仿宋字之類，而無需簡化改革。由此看，漢字簡化改革是當時的中國“有病亂投醫”的結果。